多研究些问题，少谈些“主义”

有一个很多年前的画面，每过一段时间就会闪回一次。

在第一家公司工作的时候，嵌入式的同事在写一套软件，希望我的算法适配过去。

我听完他的talk，想理解一下，他是怎么做到这么快写了一套软件，全方位的超过开源方案的。

他回答我“我用了共享内存”。

我当时很困惑，也听不懂。

但是这个画面，对我印象很深。

最近我忽然把很多事情串了起来：

1. Q：为什么你比OpenCV快，A：“我用了neon”。
2. Q：为什么你觉得你比xx的自动驾驶好，A：我们是端到端的
3. Q：为什么PI的模型不行了，A：他们是VLA的，不如World Model。

我觉得某种程度上，这个标题是对于原文的误用。

但是这句话我觉得很贴切，下面这一个片段我也觉得很有道理：

凡「主义」都是应时势而起的。某种社会，到了某时代，受了某种的影响，呈现某种不满意的现状。于是有一些有心人，观察这种现象，想出某种救济的法子。这是「主义」的原起。主义初起时，大都是一种救时的具体主张。后来这种主张传播出去，传播的人要图简便，便用一两个字来代表这种具体的主张，所以叫他做「某某主义」。主张成了主义，便由具体的计划，变成一个抽象的名词。 「主义」的弱点和危险就在这里。