对于完全不了解这部分内容的我来说，这本书是个很好的科普。

TL;DR

谁不希望让生产资料 有效 流动呢。

但是如何在尊重现状的情况下做到这一点，就太复杂了。

所谓试错，则一定要把错误摊在桌面上去分析。

如果你经常在你在浏览器（有时也出现在PDF）里看到

门关

这种字，并感到困惑。

5-step:

1. MAKE THE REQUIREMENTS LESS DUMB
2. TRY AND DELETE PART OF THE PROCESS
3. SIMPLIFY OR OPTIMIZE
4. ACCELERATE CYCLE TIME
5. AUTOMATE

从SICP说起

2021年开始，我把主力编辑器换成了 emacs ， 折腾的过程里，似懂非懂地写了一部分 elisp ， 也自然地想起了在本科的时候一直藏在收藏夹里的书：SICP。

惭愧的是，虽然一直知道这本书，实际上却从来没有完整地阅读过。 没想到这次阅读成了一次开端，让我有一种重新学习编程的感觉。

forty-year_career中提到：

One section in Coders at Work, I believe it was Joe Armstrong’s, described spending four hours a week thinking about the future. Each week, their thinking would compound on the previous week’s, letting them see further and further into the future. Over time they were dreaming far beyond their contemporaries.

https://news.ycombinator.com/item?id=34223288

悲观者常常正确，乐观者往往成功

反省，忽略了forty-year_career中的内容。

目标用户

singularity追求者

vim

vim的modal editing模式非常受欢迎，尤其是以hjkl motion movement为核心的keybinding。

而vim keybinding比vim本身更加流行，浏览器 各种IDE，一些terminal都有vim keybinding。 所以值得一问：

我是喜欢vim还是喜欢vim keybinding

TL;DR

文艺复兴带来了启蒙，也带来了信仰的破灭。

了解一下新世纪的哲学动向，发现问题依旧无解。