参与了一次knowyourself组织的21天冥想打卡，本来觉得应该是简单的，结果在第10天中断了。

实话说相当沮丧，不过也意识到，打卡确实是一个不错的习惯养成的方法。

找了一个不错的APP：Loop Habit Tracker。

也许应该把MBTI当作一种比较性研究的框架。

如果想要理解投资，应该从哪里开始？

关于投资的论断经常和一些似是而非的词关联在一起：“认知”，“心性”，“信仰”。

如果在某个瞬间觉得这种描述过于主观，有没有solid一些的理论可以用？

我意识到写这一篇内容的目的，是最符合我做这个site的初心的。

那就是，如果你也关心这个内容，请务必let’s_have_a_talk。

当我被elon musk的first principle折服的时候，我也意识到，first principle的对面一定也是有价值的。

这类似inductive和deductive的区别。

在历史上，也存在相当长的一段时间是以归纳作为最根本的真理的一段时期。

归纳问题的经典哲学处理，意味着为归纳推理找到了正当理由，是苏格兰人大卫·休谟完成的。休谟突出了依据重复经验的模式的我们的日常推理，而不是演绎上的有效论证。比如我们相信面包对我们有益，因为过去一直如此，但是面包将来对我们有害至少是可以想象的。

休谟说对所有事情都坚持可靠的演绎上的正当有理的人会饿死的。替代激进怀疑论关于所有事物的无所作为，他提倡基于常识的实用怀疑论，这里接受归纳法是必然的。

今天才看到一个针对两个思考模型进行对比的文章。

文章的出发点是：如何平衡first principle和pattern matching。

how first principles thinking fails

一种把思维能力二分类的说法：直觉式的反应，和深思熟虑的反应。

很多地方可以类比。

（再一次蹭LLM的热点）

在过去的工作经验里面学到的可能是最重要的一点，就是不断追问。

很简单的一个操作，只要反复做下去，就会有不可思议的效果。

最后会得到一个很富有争议性的结论，可能是对的，可能是错的。

但是都比很多白话要有价值。

George Hotz。可能为人熟知的标签是：

1. 破解小子，iOS和PS 3的越狱
2. 用乐视/一加手机做自动驾驶

所以是个玩票的？

看看他实际做过什么，在过去的5年里。

比如stated preference（陈述式偏好） v.s. revealed preference（揭示式偏好）

一直对键盘不是特别在意，之前有个有线版的HHKB已经多年不用了。

一直在用笔记本键盘，最近意识到手放在身前的小区域内，会破坏背部肌肉拉伸的平衡，不利于颈椎区域休息，所以考虑分体键盘。

这里记录一些流行的layout。

大模型可以解决什么问题。

如果GPT可以生成下一个字符，它大概率掌握了语言类的一系列子任务：情绪分析、Q&A、翻译。

如果vision GPT可以预测下一张图，它大概率掌握了自动驾驶的一系列子任务：可行驶区域、动态物体识别、行为预测。

TL;DR

purity + cache = efficient (thus practical) FP

哈哈，本来挺好的一个愿景，现在变味了。

平常难免屈从于各种各样的短期目标，过程中也感觉到，做的东西是挺好的，但是又不够好。

还是希望有一个更大更香的胡萝卜在前面。

现在大概有三类大饼，让我真心向往。

作者选工作的时候有两个选择： 一个是自己熟悉，亲身看到运转良好的公司，一个是被机构用行为证明看好，并顺利融资的公司。 他选择了前者，被证明是正确的选择，后者后来出了一些问题。

所以他觉得要避免所谓的low information heuristics。

是这样吗。

TL;DR

心理咨询师的工作笔记，记录了：

• 一个四十多岁、事业成功、自以为是，认为身边所有人都是蠢货的好莱坞制片人； 拒绝让人理解他，用“别人是愚蠢的”来使自己“满足”，才不至于陷入失去儿子的痛苦。
• 一个三十多岁、刚刚新婚就被诊断出患有绝症，时日不多的大学女教师； 想去做收银员，就去做了。
• 一个六十九岁、离过三次婚，感觉孤独绝望，声称生活再不好转就要在七十岁生日当天自杀的老太太； 我们都是有机会弥补错误的，永远有机会。
• 一个二十多岁、有原生家庭创伤和酗酒问题，在爱情中频频受挫的姑娘。 先把酒戒了？印象最不深的一个人。
• 更重要的，作者自己 逃避不喜欢的工作，带来了”无可弥补“的损失。偶尔可以跳出来看自己，更多时候是个普通的咨询者。

的治疗记录。

人和人的心理机制如此的类似，我们的感受也是有章可循，我们的痛苦也不是那么独一无二。

TL;DR

一个太久在我列表里的书。

主要是paul graham的Essays博客集（依旧在更新），主要讲述从自己视角和经历出发的对世界的评论：

简单来说就是用实际的创业行动来对抗既有规律里的荒谬之处。

from otto scharmer.

如果你因为某个事情没有被做到而深深的低落。

这件事不一定是你需要做的，甚至可能是你从没打算做的，只是在某个时候，你因为这件事没有发生而沉思。

这件事很可能是你的热爱所在。

一种不算罕见的悲剧现象：当项目还没有实际失败，但是已经事实上失败的时候，大家首先想到的是如何保命。

邻避效应

TL;DR

• 2min可以搞定的事情，不要进待办系统，马上做
• 写下来write it down, using org-mode